“火灾发生时，很多人会跳楼，大家知道为什么吗？”，10月20日，长兴消防大队防火监督人员来到了浙水阳光社区，给这里的居民上了一堂消防安全知识课，重点就是防盗窗产生的消防安全隐患问题。

参加听课的居民们都茫然地摇起了头，有人不禁问道“为什么不从大门往外逃呢？”消防人员介绍，一般居民家里装的都是铁质防盗门，一旦发生火灾后，铁质的防盗门吸热后迅速膨胀，因此火灾发生3分钟后铁质门就永远打不开了，这时唯一的逃生之路就是窗户，可惜的是，很多居民都在窗户上装了全封闭的防盗窗或防盗网，想逃也逃不出，消防救援人员到场后也无法及时开展救援，这也是家庭亡人火灾的主要原因。

对于公安部门来说，设置防盗窗可以起到很好的防盗作用，是家庭防盗的首选。但是对于消防部门来说，无论是通道还是门窗，好都要通，不能有任何障碍物。所以防盗跟防火的冲突，一直是困扰消防部门的一个难点，尤其在居民小区，这种矛盾更加显现。

消防人员还告诉笔者，“从目前情况看，要求居民住宅拆除防盗窗达到防火安全要求还不太现实，只能通过进社会宣传、火灾案例警示等方式让大家意识到防盗窗存在的潜在危险，提高他们的消防安全意识。但对于公众聚集场所设置的防盗窗，那是绝对不允许的，消防相关法律也有明确规定，必须要强制拆除”。 强拆，不让“防盗窗”成“夺命网”

10月20日，手拿绝缘剪的消防队员来到长兴7蓝九九酒店、洪塘网吧两家公众聚集场所，对该两家场所窗户设置的防盗窗进行强制拆除。

在近期开展的消防监督检查中，消防检查人员发现该两家场所在窗户外设置了防盗窗和防盗网。针对此类现象，《消防法》和《浙江省消防条例》明确作出规定，场所不得在门窗上设置影响逃生和灭火等障碍物，浙江省公安厅出台的《公众聚集场所消防安全八条常态严管措施》也作出明确规定，将其列入八条严管内容之一，违者将给予罚款的同时还要进行强制拆除。

在拆除过程中，该两家场所负责人提出了质疑，“在这儿经营许多年了，还没发生过东西丢失的情况，现在为了消防安全要把防盗窗拆除，财物安全谁来保障？”消防人员遂耐心作出解释，“拆除防盗窗是为了前来消费人员的消防安全考虑，至于防盗问题，场所可聘请保安，安装监控制备、警报器等技术手段，安全应该没有问题”。

同时在拆除过程中，消防人员还例举了“4.25”北京大兴区旧宫镇火灾事故，就是由于起火建筑窗户装有防盗网，火灾发生时人员逃生异常困难，终造成了17人死亡，24人受伤的特大火灾事故。听到事故教训后，该两家场所业主恍然大悟，跟“贼偷三次不穷”相比，他们怕的还是“火烧一把精光”。 长兴消防大队监督检查人员表示，此次强拆防盗窗只是开展此次工作的前奏，在接下来开展的“清剿火患”战役中，将以整治场所私设防盗窗为重点，适度也在居民小区开展相关拆除工作，切实让火灾逃生的通道“畅”起来。

当发生火灾时，窗户是逃生自救的必要通道，也是消防队员利用云梯车开展内攻救人的主要通道之一。假设一个场所或居民楼突然发生火灾，楼道被大火封住，那么住在低层的居民可以跳窗或攀爬逃生，而住在高层的居民也可以站在窗口等待消防队员救援。窗口被防盗网封住后，居民逃生和消防队员营救都成问题。

当灭火时，如果被防盗网阻隔，不仅消防员难以进入火场，就连水枪也无法瞄准起火点。而要救出被困火场人员，消防员必须对防盗网实施切割或剪断，这无疑会消耗一定的时间，根据实战经验，这个时间至少需要3分钟。

“正确的做法是，装防盗窗时预留一扇小门，火灾时能否逃生就全靠它了。”这扇小门平时锁着，钥匙藏在附近隐蔽的地方，当火灾、地震等意外情况发生时，可以迅速打开小门逃生。

“防盗窗的‘逃生门’可容纳一人进出，一般设在防盗网的底部。”对于3层以上的居民建筑，一旦半夜1层发生火灾，可能导致楼梯被烟火封死，2楼以上根本无法通过楼梯逃生，因此防盗网的“逃生门”将成为重要的通道。

消防部门提醒人们，为了自己也为了他人的生命安全，请自觉遵守有关消防规定，卸下防盗窗或对防盗窗进行改装，不要让防盗窗阻挡了逃生路，全力确保自身及他人的逃生路畅通无阻。